Прошедшие выборы в законодательные органы власти подтвердили: в России кризис представительной демократии. Что не удивительно, если учитывать, что институты представительной демократии придуманы для политической системы, отличной от той, что сформировалась в нашей стране. Вследствие чего процедура выборов превращается в ненужный «рудимент».
Поводом для написания этого текста стало мнение публициста Яна Фурцева «Смешанные политические режимы». Представитель политической оппозиции, возможно, пытается для себя понять, почему в стране за пять лет ничего не изменилось: цифры как явки на выборы, так и результатов правящей партии одного порядка. Справедливо указывая на проблему низкой явки избирателей (плюс классическую мантру про фальсификации), он находит ответ в авторитарной природе политического режима, сформировавшегося при действующем президенте.
Прийти к выводу о сознательном решении половины граждан страны вовсе не участвовать в регулярном цирковом представлении под названием «выборы» публицист не хочет (или не может). В противном случае вся его публичная деятельность становится бессмысленной в ближайшей перспективе. Наоборот, вооружившись концепцией «кричащего меньшинства», при повышении явки избирателей он рисует стране процветание, себе ― политическое будущее. Тем не менее, падение интереса народонаселения к выборам практически всех уровней есть закономерный процесс развития современной политической системы.
Прежде всего, надо понять, что власть — это система конкуренции и взаимодействия властных группировок. Поддержка народа ― сильный фактор для любой властной группировки. Поэтому в развитой политической системе властные группировки формируют свои политические представительства в виде партий, предлагая обществу некие модели развития, участвуют в выборах для повышения своей конкурентной позиции по отношению к другим группировкам.
Наши партии фиктивные и не представляют никакие действующие властные группировки. Последние все в администрации президента, правительстве и регионах. Это хорошо видно по тому факту, что парламент не принимает крупных самостоятельных решений, не является «местом для дискуссий» и работает в режиме «бешеного принтера». А лидеры властных группировок не стремятся становиться депутатами (для Володина перемещение из администрации президента в кресло председателя ГД было понижением). На текущий момент парламент существует лишь на том основании, что прописан в основном законе страны, не представляя интереса для властных группировок.
Поэтому в действии, именуемом «выборами», участвуют исключительно заинтересованные в результате (или зависящие от результата) люди. Только когда представительные и законодательные органы власти перестанут быть «процедурным кабинетом» принятия властных решений, а станут источником этих решений, повысится интерес избирателя. До этого момента уповать на трансформацию политического режима путем увеличения явки избирателей наивно.
Автор telegram-канала «Багира Курская» Сергей Финошин
