Курская областная Дума приняла изменения в свой регламент, которые были восприняты негативно.
По словам депутата от «Единой России» Вячеслава Хлопонина, который внёс данный законопроект, поправки разработаны в целях исключения спорных и конфликтных моментов, а также правовых пробелов в вопросах организации деятельности постоянных комитетов и мандатной комиссии облдумы.
Как отметил Хлопонин, эти изменения аналогичны нормам, действующим в Госдуме и большинстве законодательных собраний других регионов. Теперь курские парламентарии смогут проводить закрытые заседания парламента и комитетов. Данные об их содержании распространяться не будут. Решение о проведении закрытых заседаний будет приниматься большинством голосов их участников.
Кроме того, председатели постоянных комитетов на заседаниях смогут ограничивать использование журналистами и депутатами средств фото-, аудио- и видеофиксации.
Изменения коснулись и правительственного часа, время которого ограничено до 60 минут. Отныне фракции смогут задавать докладчикам не более трёх вопросов. Это позволит повысить роль фракции и исключит выступления, не относящиеся к теме мероприятия.
Поправки позволяют лишать депутата права на выступление в случае нарушения им депутатской этики, высказываний без разрешения и использования грубых выражений. Соблюдать правила этичного поведения и не допускать порочащих думу высказываний теперь должны и помощники парламентариев.
Представители КПРФ и ЛДПР раскритиковали законопроект Хлопонина, сославшись на противоречие федеральному закону об информации и информационных технологиях, а также открытости губернатора и Правительства Курской области, которые проводят открытые оперативные совещания для СМИ.
Председатель облдумы Юрий Амерев так прокомментировал критику оппозиционных партий: «В то время, как губернатор и жители региона поддерживают участников специальной военной операции, некоторые депутаты озабочены тем, что их мало снимают».
«Произошедшее в Курской облдуме сложно описать в рациональных терминах: скорее, как сочетание глупости с неистовым желанием некоторых руководящих персонажей зарегулировать работу депутатов до полной „стерилизации“. Но что точно удалось — как и в случае с недавними заявлениями „Курсказота“ — это подсуропить Роману Старовойту к пятилетию его фактического руководства территорией, создав в информационном поле ещё одну негативную новость о региональной власти. С этой „задачей“ руководство областного парламента успешно „справилось“!» — отметил политолог Владимир Слатинов.
Он считает, что поправки в регламент нацелены на минимизацию несогласованной активности в представительных органах. Создается впечатление, что руководство местной думы выстраивает свою вертикаль, что, впрочем, вписывается в федеральный тренд.
Общественник Ян Фурцев так прокомментировал изменения в регламент облдумы:
«Необходимость введения поправок объяснялась тем, что на заседаниях могут обсуждаться вопросы, затрагивающие персональные данные граждан. Например, данные о состоянии здоровья.
Доводы в пользу введения новых поправок не выглядят убедительными. Судебные разбирательства в РФ являются открытыми и гласными. На каждом заседании присутствует информация о персональных данных, здоровье человека, подробностях его жизни.
Но это не является основанием для проведения заседания в закрытом режиме. Появление заседаний в закрытом режиме снижает возможности граждан в контроле за деятельностью законодательного органа. Ограничивает право присутствовать на заседаниях коллегиальных органов
Согласиться с этими поправками не могу. Не нахожу доводы, положенные в основу их принятия, справедливыми и объективными. Поправки противоречат принципам работы органа. Это гласность и открытость. Не способствуют реализации функции за деятельностью исполнительной власти Курской области в той мере, в которой это было возможно».
Разговоры о скором уходе главы региона подстегнула произведённая им недавно реформа правительства во главе с первым замгубернатора Алексеем Смирновым.