Комитет по охране объектов культурного наследия Курской области отреагировал на критику экспертизы объекта по улице Гайдара, 6: чиновники не исключают проведение уточняющей экспертизы, если факты, о которых мы сообщали ранее, подтвердятся.
В ответ на вопросы «Края» в комитете сообщили, что историко-культурная экспертиза была размещена на официальном сайте администрации Курской области, но предложений и замечаний по ней ранее не поступало. Также там добавили, что экспертиза была рассмотрена на заседании совета по градостроительной политике и охране объектов культурного наследия при участии экспертов, представителей бизнес-сообществ, специалистов в сфере градостроительства, архитекторов, историков, а также общественных деятелей.
Напомним, ранее курские историки Илья Шпаков и Юрий Озеров рассказали «Краю», что в исследовании дома № 6, по итогам которого здание включили в реестр объектов культурного наследия, был упущен факт изменения нумерации: местных краеведов на заседание градостроительного совета комитет не приглашал.
Сейчас автор экспертизы проверяет полученные сведения в архиве: в комитете не исключают проведение новой историко-культурной экспертизы, если поступившая информация подтвердится:
«Эксперт, который проводил экспертизу, запросил в архиве дополнительную информацию, в случае подтверждения данных, опубликованных в сети, будет рассмотрен вопрос о проведении историко-культурной экспертизы в целях уточнения сведений об объекте культурного наследия, включённом в реестр».
Собеседники «Края» отмечают, что на данный момент в градостроительном совете нет экспертов по истории зданий, а заседания совета зачастую проходят без историков ввиду их занятости, а иногда банально из-за отсутствия информирования о заседаниях совета. Отсюда решение о наделении или нет статуса памятников истории находится в руках людей, не имеющих к ней отношения, в отличии от статуса памятников архитектуры, специалисты в области которой в совете есть.
